Иглин А.В.

РЕЦЕНЗИЯ НА ЦИКЛ ЛЕКЦИЙ ПРОФЕССОРА УИЛЬЯМА БАТЛЕРА ОБ ИСТОРИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

28–30 ноября 2016 года знаменитый англо-американский юрист и профессор права Уильям Эллиотт Батлер[1] прочитал в Автономной некоммерческой организации высшего образования «Международный независимый эколого-политологический университет» цикл из 3 лекций об истории международного права[2].

1-я часть посвящена истории международного права как концепции и учебной дисциплины и включила важный постулат: «Международное право – историческая система права, чьи корни лежат в античности». Кроме того, профессор Батлер обозначил любопытный факт, что международное право сравнительно недавно признано полноправной правовой системой в связи со следующими «препятствиями»: а) возникновение позитивизма, б) излишняя приверженность идеи государственного суверенитета, в) искажение истории, а именно преувеличение роли Европы (так называемый «евроцентризм») в истории права народов в ущерб другим регионам мира, г) игнорирование исторических и естественно-научных наук, архивов дипломатии, из-за чего соответственно и нет учения исторических корней международно-правовой системы. 

Далее в лекции был упомянут легендарный английский ученый Иеремия Бентам, который в 1780 году ввел термин «международное право», аналог – «всенародное право» в русском языке появился с 19 века, а понятие исторических типов права, к которым целесообразно отнести и международное стало популярным «с подачи» русского исследователя Павла Виноградова в начале 20 века. 

Представляется ключевым внимание профессора Батлера на эволюцию международного права. Так, он указывает, что на каждом этапе развития человечества можно найти признаки эволюционировавшей системной концепции (институтов) международного права и международных отношений, даже в глубокой древности, в том числе:

- состояние войны между территориями Средиземноморья прерывалось перемирием с созданием стратегических альянсов и заключением договоров, имевших обязательную силу первоначально под «божественным контролем»;

- торговля (морская археология доказывает факты торговли в Азии на большие расстояния во 2 тысячелетии до нашей эры);

- дипломатия в форме обмена подарками и послами, а также почетное консульство были распространены в античности.

В Средневековье распространение идей о международном порядке связаны с папством, рыцарством, аристократическими союзами территорий и их участии во внешних делах, в первую, очередь, в вооруженных конфликтах. Параллельно нормы о внешней торговле были зафиксированы в Родосском кодексе, на который повлияло римское право и его методы систематизации.

В дальнейшем (классический период международного права) большая юридическая значимость придавалась регламентации государственной территории и ее фиксации, например, в договорах и      картах. Способы такой регламентации/сведения правил были заимствованы тогда у римлян: соответственно интеллектуальный вклад Европы в разработку международного права данного периода состоит не в создании к-л новых норм, а в обобщении практики государств и ее толковании на основе «Права народов» и «Права справедливости». Еще позднее на первый план международных отношений выходят формы поддержания порядка международных систем с акцентом на суверенитет государств – конгрессы и конференции с целью согласования многосторонних соглашений/договоров, а затем и международные организации, третейские суды. В итоге национальное самоопределение (в противовес принципу династических прав) привело к экспансии системы государств и их организаций в конце 19-го – начале 20-го вв.

Вывод Уильяма Батлера: международное право гораздо более старый корпус норм, нежели иные правовые теории. При этом следует опираться на достоверные доказательства этого и ученых-авторов начальных концепций, а не публицистов, которые могут писать более понятным языком, но не являются источником не только для доктрины международного права.

2-я часть посвящена периодизации истории международного права по циклам развития общества. Периодизация необходима для упорядочения учебного материала в курсе международного права по аналогии с материалом по общей истории. Периодизацию истории международного права придумал английский юрист и писатель Роберт Пламер Уорд, который в конце 18 века предложил исследовать историю международного права в Европе от времен греков и римлян до эпохи Гуго Гроция[3].

В дальнейшем ученые предлагали дополнительные варианты периодизации, например, американский правовед и дипломат Генри Уитон исследовал историю «прогресса народов в Европе от мира Вестфалии до Венского конгресса» с выделением роли Французской революции в конце 18 века; английские историки Джеффри Гилберт Батлер и Саймон Маккоби представили развитие международного права в трех эпохах: «Век Принца» (территория), «Век Судьи» (правосубъектность государств), «Век Концерта» (конференции и организации); нидерландский юрист Ян Хендрик Виллем Верзийл издал 12-томник «Международное право в исторической перспективе», в котором прослеживается эволюция международного права от древней Месопотамии, Египта и Рима (концепция Bellum Justum) до европейского развития (концепция «Право наций»), а также анализируется, как исторически определяются ключевые направления в развитии международного права – нейтралитета и правопреемства государств, правила международной торговли, морское право, международные споры и их урегулирование на протяжении всей истории; немецкий дипломат, профессор Вильгельм Гриве в своей научной работе «Эпохи истории международного права» разделил историю международного права на периоды: «Средневековье-Тридцатилетняя война в Европе», «Наполеон Бонапарт-Версальский договор» и «Холодная война»; украинский юрист Ольга Буткевич в монографии «У истоков международного права» приходит к выводу, что международное право возникло и оформилось в эпоху Античности, а в целом выделяет 4 этапа становления международно-правовой мысли – моделирование международных отношений в рамках мифологии, создание идеологии международных отношений, выражение и закрепление международно-правовых взглядов в общеправовой теории и образование международно-правовой мысли как таковой.

Вывод Уильяма Батлера: необходимо разграничить периодизацию международного права, т. е. правил и договоров (источников) – и периодизацию его науки = концепций права народов, созданных в форме теорий. 

3-я часть посвящена выдающимся лицам, которые внесли вклад в развитие истории международного права, причем профессор Батлер особо выделил вклад дипломата петровского времени Петра Шафирова. Его сочинение 1717 года о причинах Северной войны за господство на Балтике, по сути, давало объяснение правителям европейских держав, зачем Россия участвовала в конфликте. Указанное сочинение Шафирова считается едва ли не первой книгой по международному праву на русском языке!

Действительно до 18 века вследствие соответствующей колониальной экспансии происходила европеизация российского общества и государства международно-правовые концепции заимствовались из Европы, в том числе дипломатическая лексика, обычаи и обыкновения. Во время Петра I впервые был налажен обмен послами/посланниками и стал функционировать прообраз министерства иностранных дел – Посольский приказ, затем в ходе реформ преобразованный в Посольскую Канцелярию (главы ведомства – дьяки (канцлеры) стали первыми в России выразителями международно-правовых взглядов; вице-канцлером при этом был как раз Шафиров). Кстати, данный внешнеполитический орган, в функцию которого помимо прочего входил выкуп/обмен военнопленными, составил текст первого в стране Воинского устава (в содержание документа входили вопросы применения правил войны; военные юристы – аудиторы были близки по профилю к современным международникам: они консультировали военный суд по вопросам надлежащего хода процесса и были уполномочены вести переговоры о военнопленных).

Следовательно, российские юристы-международники = практики-дипломаты с 17–18 веков в качестве служебной функции изучали внешнее право, а именно: источники международного права, вопросы правопреемства и приобретения территории, статус послов, право договоров, мирное разрешение споров, нейтралитет и право войны, положение воюющих сторон, включая комбатантов и военнопленных. При этом они пользовались и отечественными наработками, создавали на русском языке профессиональную терминологию.

Вывод Уильяма Батлера: необходимо помнить вклад Петра Шафирова в укрепление статуса российского государства на международной арене, знать биографии и научные труды тех, кто создавал концепции, стоявшие у истоков современного международного права.

В целом следует отметить нетривиальный подход лектора к раскрытию темы, анализ доктрины был построен на источниках, практически не известных в России и что парадоксально – часть из них подготовлены отечественными исследователями. Американский профессор показал важность знаний о вкладе российской научной мысли в такую глобальную тему, как история международного права!

Непременная рекомендация рецензируемого цикла лекций связана еще и с тем, что материал в нем презентуется доброжелательно и простым языком с учетом многолетнего опыта лектора в качестве как практикующего юриста, так и академического сотрудника, пользующегося авторитетом в мировом научном сообществе.

1) https://icsid.worldbank.org/sites/default/files/arbitrators/2021-03/CV_Butler.pdf
2) https://www.youtube.com/watch?v=-qeDNWgZVgk;
3) https://www.youtube.com/watch?v=uI0hKg5ViXM;
4) https://www.youtube.com/watch?v=uK2k4logRyY.
5) Ward R.P. An enquiry into the foundation and history of the law of nations in Europe, from the time of the Greeks and Romans, to the age of Grotius, London-Dublin. 1795.

Iglin Alexey Vladimirovich REVIEW OF PROFESSOR WILLIAM BUTLER´S LECTURE SERIES ON THE HISTORY OF INTERNATIONAL LAW // Международное право и процесс. – 2019. – № 1;
URL: ilp.esrae.ru/en/9-101 (Date Access: 30.04.2026).

Today: 15 | Week: 15 | Total: 15

Comments (0)